Framatome不是緊急通報美國啦... 是因為技術支援需要美國許可...法國工作的朋友如此說，轉載如下
👇
今天關於CNN做出台山電廠可能洩漏的報導一事，可以看到反核人士大肆宣傳，歡興鼓舞。
我身為核工相關人士，就來給大家整理這整件事情。雖然我並沒有第一手的資料，也都是從新聞跟網路上擷取來的資訊，結論是我根據我認為的合理性做出的，當然歡迎踴躍討論。
先從CNN的報導開始，CNN報導美國能源部收到一份Framatome指稱台山電廠有洩漏的報告書，並且描述中國安全部門調高了輻射容許限值以避免停機裝況。但是拜登政府認為根據Framatome報告書，情況並不危急，不會立即造成安全危害。CNN指出一間法國公司單方面直接向美國能源部求援是不尋常的事，尤其是他的中國夥伴尚未承認這個問題。
其實我一開始看到這個新聞的時候本來以為是假新聞的，因為就我的認知，如果台山電廠有洩漏問題，通報到美國能源部簡直是一個非常詭異的狀況，應該先通報給IAEA才像是更正常的做法吧。
所以我稍後查了一下法國的新聞，法國新聞的確是比CNN晚發出的。我看的是法國費加羅報(Le Figaro)的新聞，這篇新聞就有比較多的資訊。EDF的發言人確認了台山電廠目前primary circuit中的稀有氣體濃度有升高的現象。EDF通知中方必須尋求專業的諮詢，並做出必要的決定。所以才會有CNN看到的文件。IAEA也提及目前並沒有任何偵測到核洩漏的意外。目前EDF跟FRAMATOME的判斷是燃料棒護套破損，才會造成primary circuit內有稀有氣體的產生，此外primary circuit內有汙染，所以之後必須淨化。
事件本身大致是這樣。到此為止我還是不太能理解為什麼Framatome要通知美國，如果是要技術求援，WANO, INPO, IAEA, IRSN 都能協助，非得要找美國能源部的理由是什麼？直到我看到一位在中國能源部做研究的David Fishman的推特解釋了理由：首先，台山核電廠是屬於中廣核，而中廣核自2019就被美國列入實體清單，禁止任何技術或資料的轉移。所以很有可能FRAMATOME向美國能源部通報的理由就是如果要解決目前的問題，他們需要向中方提供一些源自美國的技術或資訊。
接下來就是個人感想，這就有點牽扯到政治了。CNN跟Le Figaro的報道真的是各種充滿惡意。最誇張的是Figaro的報導在五個小時前還只有描述事件沒有參雜各種揣測敘述，五個小時之後就變成了「中方希望能提高安全限值，是否將經濟發展看得比核能安全更重要？」CNN則是故意多加了一句「台山二號機最近剛完成檢修並重新並聯，但沒有提及台山二號機為什麼進入檢修。」
目前法國的Le Echo報除了事件的敘述之外，還採訪了IRSN的人員。(這位受訪人員甚至有姓名，我太感動了。我真的受夠「內部相關人員揭露…」這種根本不知真假的內容)。 Echo報的標題甚至一反其他媒體的聳動標題，反而是直稱：《台山電廠並沒有處於意外事故的情況中》，而費加羅報內來自IAEA的回覆也是相同的，與中方回答的內容一致。這位IRSN的受訪者甚至直言台山電廠的情況雖然罕見，但的確是核能電廠運轉期間可能會發生的情況，法國就曾經有過，並安然解決問題。
看到這些新聞，當然是因為我本身是核能從業者，我看到對核能不利的敘述我自然會有捍衛心理，但是我絕對不會否認或是隱藏事件的起因。核能安全不是像反核人士以為的像一張衛生紙，只要稍微有點動作立刻就破碎。相反的，不管是技術上的問題還是程序上的問題，通報→評估→提出方案→解決問題，這並不只是核能安全一直努力的方向，而是所有Engineering都一樣的。
Search